Эволюционное происхождение предпочтения цветов у человека
В научной литературе есть идея о том, что мы имеем некоторые биологически обусловленные склонности в своих цветовых предпочтениях. В частности, предполагается, что человек предпочитает оттенки красного, синего и зеленого остальным цветам. Также декларируется половая разница в предпочтениях: женщинам нравятся больше красноватые оттенки (розовый, фиолетовый), а мужчинам синие.

Чтобы разобраться в вопросе, рассмотрим несколько исследований цветовых предпочтений ближайших к нам видов (шимпанзе, горилл и орангутанов), а также исследования на охотниках-собирателях. Исследования, проведенные на вестернизированных выборках, рассматривать не будем, так как они не могут дать полезной информации об эволюции наших цветовых предпочтений в силу полной невозможности отделения культурной составляющей.
Приматы

Исследования на ближайших к нам приматах крайнее скудны и противоречивы: как методологически, так и по результатам (см. таблицу 1). Все они проведены на очень небольших выборках, часть использует параметрические статистические критерии, что неуместно на столь малых выборках * (пояснение ниже). Суммируя результаты исследований на ближайших к нам приматах, можно сказать, что на данный момент у нас нет удовлетворительных данных, которые бы доказывали наличие или отсутствие врожденных цветовых предпочтений у человека и проливали свет на их эволюционные корни.

Условные обозначения: каких-либо предпочтений не обнаружено ∅, уровень предпочтения больше > , уровни предпочтения равны =, уровни предпочтения примерно равны ≈ .
Пояснение: * причина состоит в том, что невозможно проверить нормальность распределения на столь малых выборках, а также в том, что параметрические критерии не подходят для анализа ненормального распределенных данных.

Не вестернизированные выборки
В некоторых племенах не наблюдается никакого кросс-культурного паттерна в предпочтении цветов (голубой>зеленый>пурпурный>оттенки красного> оттенки желтого и оранжевого) и кросс-культурной половой разницы в предпочтениях цвета: мужчинам больше нравится голубой, женщинам оттенки красного (предпочтения племен, см. Таблица 2).
Таблица 2 Источники: 1 Taylor, C., Clifford, A., & Franklin, A. (2013). Color preferences are not universal. Journal of Experimental Psychology: General, 142(4), 1015. 2 Sorokowski, P., Sorokowska, A., & Witzel, C. (2014). Sex differences in color preferences transcend extreme differences in culture and ecology. Psychonomic bulletin & review, 21(5), 1195-1201. 3 Groyecka, A., Witzel, C., Butovskaya, M., & Sorokowski, P. (2019). Similarities in Color Preferences Between Women and Men: The Case of Hadza, the Hunter-Gatherers From Tanzania. Perception, 48(5), 428-436.

Вывод

Учитывая эти результаты, а также исторический анализ Паолетти, можно сказать, что культура и экология у человека играют ведущую роль в данном вопросе. К примеру, как минимум часть цветовых предпочтенийу Хадза объясняется тем, что людям нравятся сами предметы, которые окрашены в эти цвета.

Биологию совсем отбрасывать нельзя, так как некоторые цветовые предпочтения проявляются довольно рано, и большинство исследований на младенцах говорят нам о предпочтении голубых и красноватых оттенков при отвращении к желтоватым (см. свежую работу). Однако методологические проблемы (см. 1,2,3) этого и других исследований на младенцах не дают возможности сделать какой-либо твердый вывод о масштабе и роли биологии, а также эволюционного прошлого человека в формировании цветовых предпочтений.

UPD
В 2021 году вышла новая работа, рассматривающая цветовые предпочтения шимпанзе, горилл и мандрилов относительно рациона. В работе показано, что шимпанзе отдают предпочтение красному и желтому, что соответствует цветам, в которые окрашена их еда в природе (фрукты), гориллы предпочитают красный и белый. Стоит отметить, что в этом исследовании присутствуют та же проблема, на которую было указано ранее, а именно крайне маленькая выборка.
Также мы хотели бы сказать пару слов о выборке, так как достаточно часто мы видим неправильные суждения о размере выборки (маленькая или большая) без понимания как формируется ее размер.

Так, выборка может зависит от возможностей исследования, например сложности или дороговизны оборудования (например МРТ или ЯМР исследования), тогда выборка будет достаточно небольшой.

В общем же случае рекомендуемый размер выборки определяется:

1. Выбранным исследователем уровнем доверия (например, 0.90, 0.95, 0.99) - грубо говоря, этот уровень показывает, насколько сильно можно доверять результатам исследования;

2. Долей представителей с наличием исследуемого признака (если неизвестно, то 0.5, что соответствует 50%);

3. Объёмом генеральной совокупности: берете вы 100 человек из города с населением 50 000 - одна точность, 100 человек из Москвы - точность значительно ниже.

Пункт 3 влияет на рекомендуемый объём выборки только в случае, если объём выборки сопоставим с объёмом генеральной совокупности, например если в исследуемом ареале живет всего 10 000 представителей, а ваша выборка - 200 представителей, то размер выборки влияет. Если на ареале живёт 1 000 000, а вы выбрали 200, то размер выборки тут уже мало влияет на точность (только если не взять выборку на несколько порядков больше).
28 ОКТЯБРЯ / 2020
Заметка Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Отредакторивала Елена Барашкова.
This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website