"Политические взгляды наследуются генетически". Разбор видео с канала "Простая академия"
Несколько дней назад на канале “Простая Академия” на youtube вышел ролик под названием “Политические взгляды наследуются генетически” [1], в котором автор пытается доказать существование связи политических и религиозных взглядов с генетикой и гормонами. Данный канал позиционирует себя как просветительский, а на сайте “Простой Академии” предлагается к просмотру курс, в котором автор канала обещает рассказать о научно доказанных механизмах. Он также утверждает, что было приведено 267 научных ссылок и 14 книг. Впрочем, мы знаем, что количество ссылок само по себе ещё не означает, что исследование или данные заслуживают безусловного доверия.
Итак, канал направлен на просвещение зрителей, название видео весьма смелое, автор бравирует наличием научно-доказательной базы. Давайте разберемся, правы ли создатели данного видео и соответствует ли их информация действительности.
Разбор проводится по самым сомнительным утверждениям в видео с указанием тайминга, а также по тезисам с сайта “Простой Академии”.
ЦИТАТА (Тайминг 1:55)
Вряд ли кто-то будет спорить о том, что более высокий тестостерон связан со в среднем большей агрессией в популяции.
РАЗБОР
На самом деле, несмотря на всю привлекательность столь простого механистического объяснения, большинство рандомизированных плацебо-контролируемых исследований (тех, в которых участникам случайным образом назначается настоящее вмешательство и плацебо) показывает [2], что искусственное повышение уровня тестостерона (вне зависимости от способа его изменения) не увеличивает агрессию по сравнению с приемом плацебо. Исследования же связи фетального тестостерона и агрессии чрезвычайно противоречивы [2], однако немногие из зрителей знакомы с ними и потому способны усомниться в предлагаемой в видео связи.
ЦИТАТА (Тайминг 3:16)
Первое, о чем хочется поговорить, это религиозность, ведь сегодня мы знаем наверняка, что религиозность наследуется на 40-50%.
РАЗБОР
Во-первых, не совсем понятно, почему выбран такой узкий интервал. В литературе оценки наследуемости колеблются от 27% до 62% [3].
Во-вторых, оценки наследуемости, на которые ссылается автор, получены при помощи близнецового метода, который имеет ряд серьезных недостатков, ставящих под сомнение достоверность оценки наследуемости при использовании данной методологии. К примеру, статистические методы исследования близнецов предполагают, что монозиготные и дизиготные близнецы воспитываются в схожих условиях. Если же предположить, что отношение родителей, а потому и среда будут различными в зависимости от внешности и поведения близнецов, то среда для монозиготных близнецов должны быть более схожа, чем для дизиготных. Искажения всего лишь в 10% из-за взаимодействия гена и окружающей среды завышают оценку наследуемости на 23,1 процентных пункта [4]. В силу сложных взаимодействий ген-среда точная оценка наследуемости при помощи классического близнецового метода практически невозможна [5, 6, 7].
ЦИТАТА (Тайминг 4:08)
В частности, например, серотонин очень плотно связан с религиозностью. Например, мы знаем, что чем ниже активность серотонина в мозге, то есть серотонинергическая активность, тем выше склонность к религиозности. Например, у женщин в среднем серотонинергическая активность снижена … ниже, чем у мужчин, и в среднем женщины более религиозны, чем мужчины.
РАЗБОР
В качестве доказательства связи религиозности и серотонина автор приводит две статьи [8, 9] и один литературный обзор [10] из диплома на соискание степени бакалавра, где упоминается статья [9]. Следует заметить, что в статьях говорится о вещах, хоть и связанных с серотонином, но все же разных. В статье же [8] речь идет о связывающей способности серотониновых рецепторов 5-HT(1A) в некоторых областях мозга.
А вот на статье [9] о полиморфизме промотора гена транспортера серотонина мы бы остановились подробнее. Для начала нужно сказать пару слов о самом транспортере. Данный белок отвечает за обратный захват серотонина из синаптической щели. В человеческой популяции промотор гена транспортера серотонина имеет 2 варианта: короткий (S) и длинный (L). Оба этих варианта функциональны, однако длинный вариант чуть лучше распознается РНК полимеразой, следовательно, на выходе мы получаем чуть больше молекул матричной РНК, и самого белка. С коротким вариантом, соответственно, наоборот [11].
Таким образом, у обладателей короткого варианта обратный захват серотонина может происходить медленнее, и концентрация серотонина в синаптической щели будет выше. Короткий вариант ассоциируется, например, с повышенной тревожностью [12] и сниженным ответом на терапию ингибиторами обратного захвата серотонина [13].
В видео упоминание о нем встречается несколько раз. В первый раз — как доказательство сниженной серотонинергической активности у религиозных людей. Во второй раз — там, где говорится про два гена, влияющих на явку на выборы (Тайминг 33:12). В третий же — в связи со склонностью к коллективизму (Тайминг 37:55).
Что же написано в оригинальной статье [9]? А то, что религиозные молодые люди имели большую вероятность обладать генотипом LL, то есть, длинным вариантом промотора гена транспортера серотонина. С серотонином у этих ребят, скорее всего, все было в порядке.
Также, упоминается статья [14] о различиях синтеза серотонина в мозге между мужчинами и женщинами. Исследований же, связывающих каким бы то ни было образом серотонин и гендерные различия в уровне религиозности, не существует.
Вот, собственно, и вся доказательная база.
ЦИТАТА (Тайминг 37:55)
Также мы знаем, что ген транспортера серотонина в популяции коррелирует с коллективизмом. То есть страны, в которых чаще встречаются гены с… которые увеличивают активность транспортера серотонина в мозге коррелирует с … коллективизмом.
РАЗБОР
А вот судя по тому, что написано в статье [15], дела обстоят иначе. В более “коллективистских” культурах чаще встречается аллель S, то есть, короткий вариант промотора гена транспортера серотонина. Скорее всего, активность при этом не повышена. Кроме того, есть критика этой работы, поэтому не исключен вариант, что и связи-то на самом деле нет [16].
ЦИТАТА (Тайминг 33:12)
Но давайте поговорим о конкретных генах. И я начну с довольно лайтовой штуки, чтобы каждый смог ассоциироваться с этим и понять, о чем идет речь. Мы поговорим о двух генах, которые влияют на моноаминоксидазу и 5-HTT. Два этих гена изменяют активность серотонина в мозге. В частности они снижают серотонинергическую активность. И мы знаем из исследований, что такие люди более склонны к антисоциальному поведению, то есть, им труднее оперировать в обществе, они сложнее переваривают стресс, им не нравится вступать в социальные конфликты, они не любят спорить. Почему? Потому, что им просто трудно переживать этот стресс. Их серотониновая система не способна так быстро восстанавливаться и реагировать на такие интенсивные внешние стимулы. Поэтому такие люди просто-напросто в меньшей степени участвуют в политической жизни.
РАЗБОР
Сформулировано все это достаточно странным образом. А у людей, которые ходят на выборы и участвуют в политической жизни, этих двух генов нет? Куда они делись?
В исследовании [17] на самом деле рассматриваются не 2 гена, влияющих на моноаминоксидазу А и транспортер серотонина, а полиморфизмы, собственно, генов этих белков. И ген моноаминоксидазы, и ген транспортера имеются у всех людей независимо от политической активности. Однако в последующих исследованиях [18] результаты из работы [17] не удалось воспроизвести.
В целом же исследования генов-кандидатов имеют очень слабую воспроизводимость. Важная их особенность заключается в том, что ученые используют одни и те же гены, изучая их ассоциации с сотнями различных моделей поведения. Именно поэтому возможна ситуация, в которой каждому из этих генов приписывают проявления, которые зачастую плохо согласуются между собой.
К примеру, “предсказывающей участие в голосовании” полиморфизм в одной и той же области 5-HTT связывали с более чем сотней различных поведенческих черт, таких как покладистость, алкоголизм, нервная анорексия, поведение в романтических отношениях, биполярное расстройство, депрессия, азартные игры, членство в бандах, интеллект, удовлетворенность работой, ожирение, оптимизм, настойчивость, преждевременная эякуляция, шизофрения, сезонные аффективные расстройства, чувство собственного достоинства, сексуальная новизна, застенчивость и утилитарные моральные суждения. Поиск связи между одним и тем же геном-кандидатом и сотнями поведенческих черт чисто статистически должен приводить ко множеству ложных срабатываний, и вероятность этого события возрастает, когда сообщается, что ген коррелирует с поведением только в сочетании с определенной «средой» [19].
Далее рассмотрим некоторые тезисы из списка исследований, приведенных автором в данном видео и взятых с сайта “Простая академия” [20].
ТЕЗИС
Исследование под номером 4.
Политические взгляды зависят от психологических качеств человека.
РАЗБОР
В доказательство данного тезиса, автор приводит статью “Political Attitudes Vary with Physiological Traits” [21]. Заметим, что название статьи переводится как “Зависимость политических взглядов от физиологических особенностей”. Физиологических, не психологических. И в данной работе исследовалась гипотеза о существовании связи между разными способами восприятия и обработки угроз окружающей среды и политическими убеждениями. Довольно спорная теория, и проверяли её на крайне маленькой выборке — 46 человек. Непонятно, с чего автор ролика взял, что в этой работе рассматриваются психологические качества человека, возможно, он ошибся с переводом названия, а саму статью при этом даже не читал.
Выбранное исследование не только не подтверждает тезис автора видео, но и само по себе вызывает серьёзные сомнения. К тому же, у нас имеются доказательства, показывающие, что политические взгляды развиваются независимо от личностных качеств [22].
ТЕЗИС
Исследование под номером 38.
Политические взгляды коррелируют со структурой мозга. [23]
РАЗБОР
Сразу же заметим, что, согласно современным исследованиям, связь между морфологией мозга и личностными чертами или политическими взглядами на данный момент имеет крайне слабые обоснования. Для большинства протестированных психологических переменных попытка репликации показала, что в 90% случаев она была статистически незначимой [24].
В качестве доказательства своего утверждения автор ссылается на обзор связи патологий мозга и гиперрелигиозности [25], утверждая, что “в частности, в медицине есть несколько кейс-стади, когда через механическое влияние на мозг у людей увеличивали или уменьшали уровень религиозности”.
Однако гиперрелигиозность не равна измеряемой религиозности в тех же исследованиях близнецов. Кроме того, наличие некой патологии при повреждении определенных участков мозга не говорит о том, что мы можем целенаправленно механистически повышать религиозность. Для проверки данного утверждения нам потребуются две группы людей, у которых мы измерим их исходную религиозность. Далее одна группа должна получить плацебо-процедуру, а вторая группа — настоящую. После этого мы сможем измерить уровень изменения религиозности.
Почему это важно? Подобный дизайн экспериментов помогает исключить случайные совпадения и влияние дополнительных переменных. Благодаря похожим исследования, нам стало известно, что механистическая связь между уровнем тестостерона и агрессией, скорее всего, отсутствует, а при введении тестостерона человеку мы не обязательно повысим его агрессивность. Можно предположить, что и любые механистические воздействия также не имеют прямой связи с уровнем религиозности.
ИТОГ
Основной целью видео было доказательство связи между политическими и религиозными взглядами и генетикой с гормонами. Удалось ли автору видео установить ее? Нет, поскольку прямой связи в принципе не существует.
Относительно же научных источников, предоставленных автором, можно сказать так: создается впечатление, что автор в принципе достаточно слабо разбирается в теме или надеется, что ссылки никто не будет проверять.
В качестве доказательства высказанных автором тезисов рассматривать их не представляется возможным, так как примерно в половине случаев в приводимых работах говорится о другом. Автор же делает скоропостижные выводы, порой не основанные ни на чем. От незнания или намеренно — это уж мы сказать не можем.
В свою очередь, мы хотели бы, чтобы авторы каналов, позиционируемых в качестве просветительских, были более объективными, а не старались продвигать свои идеи, подгоняя под них научную базу.
Разбор проводится по самым сомнительным утверждениям в видео с указанием тайминга, а также по тезисам с сайта “Простой Академии”.
ЦИТАТА (Тайминг 1:55)
Вряд ли кто-то будет спорить о том, что более высокий тестостерон связан со в среднем большей агрессией в популяции.
РАЗБОР
На самом деле, несмотря на всю привлекательность столь простого механистического объяснения, большинство рандомизированных плацебо-контролируемых исследований (тех, в которых участникам случайным образом назначается настоящее вмешательство и плацебо) показывает [2], что искусственное повышение уровня тестостерона (вне зависимости от способа его изменения) не увеличивает агрессию по сравнению с приемом плацебо. Исследования же связи фетального тестостерона и агрессии чрезвычайно противоречивы [2], однако немногие из зрителей знакомы с ними и потому способны усомниться в предлагаемой в видео связи.
ЦИТАТА (Тайминг 3:16)
Первое, о чем хочется поговорить, это религиозность, ведь сегодня мы знаем наверняка, что религиозность наследуется на 40-50%.
РАЗБОР
Во-первых, не совсем понятно, почему выбран такой узкий интервал. В литературе оценки наследуемости колеблются от 27% до 62% [3].
Во-вторых, оценки наследуемости, на которые ссылается автор, получены при помощи близнецового метода, который имеет ряд серьезных недостатков, ставящих под сомнение достоверность оценки наследуемости при использовании данной методологии. К примеру, статистические методы исследования близнецов предполагают, что монозиготные и дизиготные близнецы воспитываются в схожих условиях. Если же предположить, что отношение родителей, а потому и среда будут различными в зависимости от внешности и поведения близнецов, то среда для монозиготных близнецов должны быть более схожа, чем для дизиготных. Искажения всего лишь в 10% из-за взаимодействия гена и окружающей среды завышают оценку наследуемости на 23,1 процентных пункта [4]. В силу сложных взаимодействий ген-среда точная оценка наследуемости при помощи классического близнецового метода практически невозможна [5, 6, 7].
ЦИТАТА (Тайминг 4:08)
В частности, например, серотонин очень плотно связан с религиозностью. Например, мы знаем, что чем ниже активность серотонина в мозге, то есть серотонинергическая активность, тем выше склонность к религиозности. Например, у женщин в среднем серотонинергическая активность снижена … ниже, чем у мужчин, и в среднем женщины более религиозны, чем мужчины.
РАЗБОР
В качестве доказательства связи религиозности и серотонина автор приводит две статьи [8, 9] и один литературный обзор [10] из диплома на соискание степени бакалавра, где упоминается статья [9]. Следует заметить, что в статьях говорится о вещах, хоть и связанных с серотонином, но все же разных. В статье же [8] речь идет о связывающей способности серотониновых рецепторов 5-HT(1A) в некоторых областях мозга.
А вот на статье [9] о полиморфизме промотора гена транспортера серотонина мы бы остановились подробнее. Для начала нужно сказать пару слов о самом транспортере. Данный белок отвечает за обратный захват серотонина из синаптической щели. В человеческой популяции промотор гена транспортера серотонина имеет 2 варианта: короткий (S) и длинный (L). Оба этих варианта функциональны, однако длинный вариант чуть лучше распознается РНК полимеразой, следовательно, на выходе мы получаем чуть больше молекул матричной РНК, и самого белка. С коротким вариантом, соответственно, наоборот [11].
Таким образом, у обладателей короткого варианта обратный захват серотонина может происходить медленнее, и концентрация серотонина в синаптической щели будет выше. Короткий вариант ассоциируется, например, с повышенной тревожностью [12] и сниженным ответом на терапию ингибиторами обратного захвата серотонина [13].
В видео упоминание о нем встречается несколько раз. В первый раз — как доказательство сниженной серотонинергической активности у религиозных людей. Во второй раз — там, где говорится про два гена, влияющих на явку на выборы (Тайминг 33:12). В третий же — в связи со склонностью к коллективизму (Тайминг 37:55).
Что же написано в оригинальной статье [9]? А то, что религиозные молодые люди имели большую вероятность обладать генотипом LL, то есть, длинным вариантом промотора гена транспортера серотонина. С серотонином у этих ребят, скорее всего, все было в порядке.
Также, упоминается статья [14] о различиях синтеза серотонина в мозге между мужчинами и женщинами. Исследований же, связывающих каким бы то ни было образом серотонин и гендерные различия в уровне религиозности, не существует.
Вот, собственно, и вся доказательная база.
ЦИТАТА (Тайминг 37:55)
Также мы знаем, что ген транспортера серотонина в популяции коррелирует с коллективизмом. То есть страны, в которых чаще встречаются гены с… которые увеличивают активность транспортера серотонина в мозге коррелирует с … коллективизмом.
РАЗБОР
А вот судя по тому, что написано в статье [15], дела обстоят иначе. В более “коллективистских” культурах чаще встречается аллель S, то есть, короткий вариант промотора гена транспортера серотонина. Скорее всего, активность при этом не повышена. Кроме того, есть критика этой работы, поэтому не исключен вариант, что и связи-то на самом деле нет [16].
ЦИТАТА (Тайминг 33:12)
Но давайте поговорим о конкретных генах. И я начну с довольно лайтовой штуки, чтобы каждый смог ассоциироваться с этим и понять, о чем идет речь. Мы поговорим о двух генах, которые влияют на моноаминоксидазу и 5-HTT. Два этих гена изменяют активность серотонина в мозге. В частности они снижают серотонинергическую активность. И мы знаем из исследований, что такие люди более склонны к антисоциальному поведению, то есть, им труднее оперировать в обществе, они сложнее переваривают стресс, им не нравится вступать в социальные конфликты, они не любят спорить. Почему? Потому, что им просто трудно переживать этот стресс. Их серотониновая система не способна так быстро восстанавливаться и реагировать на такие интенсивные внешние стимулы. Поэтому такие люди просто-напросто в меньшей степени участвуют в политической жизни.
РАЗБОР
Сформулировано все это достаточно странным образом. А у людей, которые ходят на выборы и участвуют в политической жизни, этих двух генов нет? Куда они делись?
В исследовании [17] на самом деле рассматриваются не 2 гена, влияющих на моноаминоксидазу А и транспортер серотонина, а полиморфизмы, собственно, генов этих белков. И ген моноаминоксидазы, и ген транспортера имеются у всех людей независимо от политической активности. Однако в последующих исследованиях [18] результаты из работы [17] не удалось воспроизвести.
В целом же исследования генов-кандидатов имеют очень слабую воспроизводимость. Важная их особенность заключается в том, что ученые используют одни и те же гены, изучая их ассоциации с сотнями различных моделей поведения. Именно поэтому возможна ситуация, в которой каждому из этих генов приписывают проявления, которые зачастую плохо согласуются между собой.
К примеру, “предсказывающей участие в голосовании” полиморфизм в одной и той же области 5-HTT связывали с более чем сотней различных поведенческих черт, таких как покладистость, алкоголизм, нервная анорексия, поведение в романтических отношениях, биполярное расстройство, депрессия, азартные игры, членство в бандах, интеллект, удовлетворенность работой, ожирение, оптимизм, настойчивость, преждевременная эякуляция, шизофрения, сезонные аффективные расстройства, чувство собственного достоинства, сексуальная новизна, застенчивость и утилитарные моральные суждения. Поиск связи между одним и тем же геном-кандидатом и сотнями поведенческих черт чисто статистически должен приводить ко множеству ложных срабатываний, и вероятность этого события возрастает, когда сообщается, что ген коррелирует с поведением только в сочетании с определенной «средой» [19].
Далее рассмотрим некоторые тезисы из списка исследований, приведенных автором в данном видео и взятых с сайта “Простая академия” [20].
ТЕЗИС
Исследование под номером 4.
Политические взгляды зависят от психологических качеств человека.
РАЗБОР
В доказательство данного тезиса, автор приводит статью “Political Attitudes Vary with Physiological Traits” [21]. Заметим, что название статьи переводится как “Зависимость политических взглядов от физиологических особенностей”. Физиологических, не психологических. И в данной работе исследовалась гипотеза о существовании связи между разными способами восприятия и обработки угроз окружающей среды и политическими убеждениями. Довольно спорная теория, и проверяли её на крайне маленькой выборке — 46 человек. Непонятно, с чего автор ролика взял, что в этой работе рассматриваются психологические качества человека, возможно, он ошибся с переводом названия, а саму статью при этом даже не читал.
Выбранное исследование не только не подтверждает тезис автора видео, но и само по себе вызывает серьёзные сомнения. К тому же, у нас имеются доказательства, показывающие, что политические взгляды развиваются независимо от личностных качеств [22].
ТЕЗИС
Исследование под номером 38.
Политические взгляды коррелируют со структурой мозга. [23]
РАЗБОР
Сразу же заметим, что, согласно современным исследованиям, связь между морфологией мозга и личностными чертами или политическими взглядами на данный момент имеет крайне слабые обоснования. Для большинства протестированных психологических переменных попытка репликации показала, что в 90% случаев она была статистически незначимой [24].
В качестве доказательства своего утверждения автор ссылается на обзор связи патологий мозга и гиперрелигиозности [25], утверждая, что “в частности, в медицине есть несколько кейс-стади, когда через механическое влияние на мозг у людей увеличивали или уменьшали уровень религиозности”.
Однако гиперрелигиозность не равна измеряемой религиозности в тех же исследованиях близнецов. Кроме того, наличие некой патологии при повреждении определенных участков мозга не говорит о том, что мы можем целенаправленно механистически повышать религиозность. Для проверки данного утверждения нам потребуются две группы людей, у которых мы измерим их исходную религиозность. Далее одна группа должна получить плацебо-процедуру, а вторая группа — настоящую. После этого мы сможем измерить уровень изменения религиозности.
Почему это важно? Подобный дизайн экспериментов помогает исключить случайные совпадения и влияние дополнительных переменных. Благодаря похожим исследования, нам стало известно, что механистическая связь между уровнем тестостерона и агрессией, скорее всего, отсутствует, а при введении тестостерона человеку мы не обязательно повысим его агрессивность. Можно предположить, что и любые механистические воздействия также не имеют прямой связи с уровнем религиозности.
ИТОГ
Основной целью видео было доказательство связи между политическими и религиозными взглядами и генетикой с гормонами. Удалось ли автору видео установить ее? Нет, поскольку прямой связи в принципе не существует.
Относительно же научных источников, предоставленных автором, можно сказать так: создается впечатление, что автор в принципе достаточно слабо разбирается в теме или надеется, что ссылки никто не будет проверять.
В качестве доказательства высказанных автором тезисов рассматривать их не представляется возможным, так как примерно в половине случаев в приводимых работах говорится о другом. Автор же делает скоропостижные выводы, порой не основанные ни на чем. От незнания или намеренно — это уж мы сказать не можем.
В свою очередь, мы хотели бы, чтобы авторы каналов, позиционируемых в качестве просветительских, были более объективными, а не старались продвигать свои идеи, подгоняя под них научную базу.
ССЫЛКИ
1. Политические взгляды наследуются генетически. Date Views 17.05.2021 www.youtube.com/watch?v=nv1lbOTfDtY.
2. Обзор влияния тестостерона на агрессию. vk.com/@g_equality-obzor-testosteron-i-agressiya.
3. Button, T. M., Stallings, M. C., Rhee, S. H., Corley, R. P., & Hewitt, J. K. (2011). The etiology of stability and change in religious values and religious attendance. Behavior Genetics, 41(2), 201-210. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3045647/
4. Dalmaijer, E. S. (2020). Twin studies with unmet assumptions are biased towards genetic heritability. BioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.08.27.270801v1
5. Burt, C. H. (2015). Heritability studies: methodological flaws, invalidated dogmas, and changing paradigms. In Genetics, Health and Society. Emerald Group Publishing Limited. https://asu.pure.elsevier.com/en/publications/heritability-studies-methodological-flaws-invalidated-dogmas-and-
6. Fosse, R., Joseph, J., & Richardson, K. (2015). A critical assessment of the equal-environment assumption of the twin method for schizophrenia. Frontiers in psychiatry, 6, 62. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2015.00062/full
7. Joseph, Jay. "The use of the classical twin method in the social and behavioral sciences: The fallacy continues." The Journal of Mind and Behavior (2013): 1-39. https://www.jstor.org/stable/43854465?seq=1
8. Borg J, Andrée B, Soderstrom H, Farde L. The serotonin system and spiritual experiences. Am J Psychiatry. 2003 Nov;160(11):1965-9. doi: 10.1176/appi.ajp.160.11.1965. PMID: 14594742. https://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.160.11.1965
9. Dew, Rachel E., and Harold G. Koenig. “Religious Involvement, the Serotonin Transporter Promoter Polymorphism, and Drug Use in Young Adults.” International Journal of Social Science Studies, vol. 2, no. 1, 2013, doi:10.11114/ijsss.v2i1.235. http://redfame.com/journal/index.php/ijsss/article/view/235
10. Clark, A.E., 2018. A literature review of neurotheology: how religion affects the brain, Bachelor's degree thesis, UA, Arizona. https://repository.arizona.edu/bitstream/handle/10150/630381/azu_etd_hr_2018_0028_sip1_m.pdf?sequence=1
11. Smith GS, Lotrich FE, Malhotra AK, Lee AT, Ma Y, Kramer E, Gregersen PK, Eidelberg D, Pollock BG. Effects of serotonin transporter promoter polymorphisms on serotonin function. Neuropsychopharmacology. 2004 Dec;29(12):2226-34. doi: 10.1038/sj.npp.1300552. PMID: 15354180. https://www.nature.com/articles/1300552
12. Lesch KP, Bengel D, Heils A, Sabol SZ, Greenberg BD, Petri S, Benjamin J, Müller CR, Hamer DH, Murphy DL. Association of anxiety-related traits with a polymorphism in the serotonin transporter gene regulatory region. Science. 1996 Nov 29;274(5292):1527-31. doi: 10.1126/science.274.5292.1527. PMID: 8929413. https://science.sciencemag.org/content/274/5292/1527
13. Serretti A, Kato M, De Ronchi D, Kinoshita T. Meta-analysis of serotonin transporter gene promoter polymorphism (5-HTTLPR) association with selective serotonin reuptake inhibitor efficacy in depressed patients. Mol Psychiatry. 2007 Mar;12(3):247-57. doi: 10.1038/sj.mp.4001926. Epub 2006 Dec 5. PMID: 17146470. https://www.nature.com/articles/4001926
14. Nishizawa S, Benkelfat C, Young SN, Leyton M, Mzengeza S, de Montigny C, Blier P, Diksic M. Differences between males and females in rates of serotonin synthesis in human brain. Proc Natl Acad Sci U S A. 1997 May 13;94(10):5308-13. doi: 10.1073/pnas.94.10.5308. PMID: 9144233; PMCID: PMC24674. https://www.pnas.org/content/94/10/5308.full
15. Chiao JY, Blizinsky KD. Culture-gene coevolution of individualism-collectivism and the serotonin transporter gene. Proc Biol Sci. 2010 Feb 22;277(1681):529-37. doi: 10.1098/rspb.2009.1650. Epub 2009 Oct 28. PMID: 19864286; PMCID: PMC2842692. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2009.1650
16. Eisenberg DT, Hayes MG. Testing the null hypothesis: comments on 'Culture-gene coevolution of individualism-collectivism and the serotonin transporter gene'. Proc Biol Sci. 2011 Feb 7;278(1704):329-32. doi: 10.1098/rspb.2010.0714. Epub 2010 Sep 22. PMID: 20861042; PMCID: PMC3013402. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2010.0714
17. Fowler, J., Dawes, C. T. 2008. “Two Genes Predict Voter Turnout.” The Journal of Politics 70 (3): 579–94. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1017/S0022381608080638
18. Evan Charney, William English. Candidate Genes and Political Behavior. Published online by Cambridge University Press: 13 February 2012. DOI: 10.1017/S0003055411000554. https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/candidate-genes-and-political-behavior/D66BEBA775420C118092C650515902E6
19. Evan Charney. Genes, behavior, and behavior genetics. 01 December 2016 DOI: 10.1002/wcs.1405 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/wcs.1405
20. Политические взгляды наследуются генетически. Date Views 17.05.2021 prosto.academy/poligenes/.
21. Douglas, R.O., B.S. Kevin, J.R. Alford, M.V. Hibbing, J.L. Miller, M. Scalora, P.K. Hatemi, and J.R. Hibbing, 2008. Political Attitudes Vary with Physiological Traits. Science, 321(5896): 1667-1670. 10.1126/science.1157627 https://science.sciencemag.org/content/321/5896/1667
22. Hatemi PK, (ред.)Verhulst B (2015) Correction: Political Attitudes Develop Independently of Personality Traits. 24 Jul 2015. PLOS ONE 10(7): e0134072. DOI: 10.1371/journal.pone.0134072 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26208332/
23. Kanai, R., T. Feilden, C. Firth and G. Rees, 2011. Political Orientations Are Correlated with Brain Structure in Young Adults. Current Biology, 21(8): 677-680. doi.org/10.1016/j.cub.2011.03.017
24. Shahrzad Kharabian Masouleh, Simon B. Eickhoff, Sarah Genon. Searching for replicable associations between cortical thickness and psychometric variables in healthy adults: empirical facts. DOI: 10.1101/2020.01.10.901181 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.10.901181v1
25. Alberto Carmona-Bayonas 1, Paula Jiménez-Fonseca 2, Carlos Vázquez Olmos 3, Juan Vega Villar. Hyperreligiosity in malignant brain tumors: a case report and accompanying bibliographic review. Epub 2016 Dec 12.PMID: 27938192 DOI: 10.1080/13554794.2016.1265985 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13554794.2016.1265985
1. Политические взгляды наследуются генетически. Date Views 17.05.2021 www.youtube.com/watch?v=nv1lbOTfDtY.
2. Обзор влияния тестостерона на агрессию. vk.com/@g_equality-obzor-testosteron-i-agressiya.
3. Button, T. M., Stallings, M. C., Rhee, S. H., Corley, R. P., & Hewitt, J. K. (2011). The etiology of stability and change in religious values and religious attendance. Behavior Genetics, 41(2), 201-210. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3045647/
4. Dalmaijer, E. S. (2020). Twin studies with unmet assumptions are biased towards genetic heritability. BioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.08.27.270801v1
5. Burt, C. H. (2015). Heritability studies: methodological flaws, invalidated dogmas, and changing paradigms. In Genetics, Health and Society. Emerald Group Publishing Limited. https://asu.pure.elsevier.com/en/publications/heritability-studies-methodological-flaws-invalidated-dogmas-and-
6. Fosse, R., Joseph, J., & Richardson, K. (2015). A critical assessment of the equal-environment assumption of the twin method for schizophrenia. Frontiers in psychiatry, 6, 62. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2015.00062/full
7. Joseph, Jay. "The use of the classical twin method in the social and behavioral sciences: The fallacy continues." The Journal of Mind and Behavior (2013): 1-39. https://www.jstor.org/stable/43854465?seq=1
8. Borg J, Andrée B, Soderstrom H, Farde L. The serotonin system and spiritual experiences. Am J Psychiatry. 2003 Nov;160(11):1965-9. doi: 10.1176/appi.ajp.160.11.1965. PMID: 14594742. https://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.160.11.1965
9. Dew, Rachel E., and Harold G. Koenig. “Religious Involvement, the Serotonin Transporter Promoter Polymorphism, and Drug Use in Young Adults.” International Journal of Social Science Studies, vol. 2, no. 1, 2013, doi:10.11114/ijsss.v2i1.235. http://redfame.com/journal/index.php/ijsss/article/view/235
10. Clark, A.E., 2018. A literature review of neurotheology: how religion affects the brain, Bachelor's degree thesis, UA, Arizona. https://repository.arizona.edu/bitstream/handle/10150/630381/azu_etd_hr_2018_0028_sip1_m.pdf?sequence=1
11. Smith GS, Lotrich FE, Malhotra AK, Lee AT, Ma Y, Kramer E, Gregersen PK, Eidelberg D, Pollock BG. Effects of serotonin transporter promoter polymorphisms on serotonin function. Neuropsychopharmacology. 2004 Dec;29(12):2226-34. doi: 10.1038/sj.npp.1300552. PMID: 15354180. https://www.nature.com/articles/1300552
12. Lesch KP, Bengel D, Heils A, Sabol SZ, Greenberg BD, Petri S, Benjamin J, Müller CR, Hamer DH, Murphy DL. Association of anxiety-related traits with a polymorphism in the serotonin transporter gene regulatory region. Science. 1996 Nov 29;274(5292):1527-31. doi: 10.1126/science.274.5292.1527. PMID: 8929413. https://science.sciencemag.org/content/274/5292/1527
13. Serretti A, Kato M, De Ronchi D, Kinoshita T. Meta-analysis of serotonin transporter gene promoter polymorphism (5-HTTLPR) association with selective serotonin reuptake inhibitor efficacy in depressed patients. Mol Psychiatry. 2007 Mar;12(3):247-57. doi: 10.1038/sj.mp.4001926. Epub 2006 Dec 5. PMID: 17146470. https://www.nature.com/articles/4001926
14. Nishizawa S, Benkelfat C, Young SN, Leyton M, Mzengeza S, de Montigny C, Blier P, Diksic M. Differences between males and females in rates of serotonin synthesis in human brain. Proc Natl Acad Sci U S A. 1997 May 13;94(10):5308-13. doi: 10.1073/pnas.94.10.5308. PMID: 9144233; PMCID: PMC24674. https://www.pnas.org/content/94/10/5308.full
15. Chiao JY, Blizinsky KD. Culture-gene coevolution of individualism-collectivism and the serotonin transporter gene. Proc Biol Sci. 2010 Feb 22;277(1681):529-37. doi: 10.1098/rspb.2009.1650. Epub 2009 Oct 28. PMID: 19864286; PMCID: PMC2842692. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2009.1650
16. Eisenberg DT, Hayes MG. Testing the null hypothesis: comments on 'Culture-gene coevolution of individualism-collectivism and the serotonin transporter gene'. Proc Biol Sci. 2011 Feb 7;278(1704):329-32. doi: 10.1098/rspb.2010.0714. Epub 2010 Sep 22. PMID: 20861042; PMCID: PMC3013402. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2010.0714
17. Fowler, J., Dawes, C. T. 2008. “Two Genes Predict Voter Turnout.” The Journal of Politics 70 (3): 579–94. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1017/S0022381608080638
18. Evan Charney, William English. Candidate Genes and Political Behavior. Published online by Cambridge University Press: 13 February 2012. DOI: 10.1017/S0003055411000554. https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/candidate-genes-and-political-behavior/D66BEBA775420C118092C650515902E6
19. Evan Charney. Genes, behavior, and behavior genetics. 01 December 2016 DOI: 10.1002/wcs.1405 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/wcs.1405
20. Политические взгляды наследуются генетически. Date Views 17.05.2021 prosto.academy/poligenes/.
21. Douglas, R.O., B.S. Kevin, J.R. Alford, M.V. Hibbing, J.L. Miller, M. Scalora, P.K. Hatemi, and J.R. Hibbing, 2008. Political Attitudes Vary with Physiological Traits. Science, 321(5896): 1667-1670. 10.1126/science.1157627 https://science.sciencemag.org/content/321/5896/1667
22. Hatemi PK, (ред.)Verhulst B (2015) Correction: Political Attitudes Develop Independently of Personality Traits. 24 Jul 2015. PLOS ONE 10(7): e0134072. DOI: 10.1371/journal.pone.0134072 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26208332/
23. Kanai, R., T. Feilden, C. Firth and G. Rees, 2011. Political Orientations Are Correlated with Brain Structure in Young Adults. Current Biology, 21(8): 677-680. doi.org/10.1016/j.cub.2011.03.017
24. Shahrzad Kharabian Masouleh, Simon B. Eickhoff, Sarah Genon. Searching for replicable associations between cortical thickness and psychometric variables in healthy adults: empirical facts. DOI: 10.1101/2020.01.10.901181 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.10.901181v1
25. Alberto Carmona-Bayonas 1, Paula Jiménez-Fonseca 2, Carlos Vázquez Olmos 3, Juan Vega Villar. Hyperreligiosity in malignant brain tumors: a case report and accompanying bibliographic review. Epub 2016 Dec 12.PMID: 27938192 DOI: 10.1080/13554794.2016.1265985 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13554794.2016.1265985
20 МАРТА / 2021
Разбор выполнили Мария Герасименко и Алексей Стукальский. Проверили и дополнили Max Rehn, Мария Бурлакова и Настя Ромашкина. Статья также была бегло проверена Елизаветой Романовой.
